Deadline 2. sektion
Er vores debatkultur i forfald?
DR2

Er vores politiske debatkultur i forfald? Debat mellem tidligere minister Ritt Bjerregaard (S), redaktør Rune Lykkeberg og professor Christian Kock, der har hver sin indfaldsvinkel til temaet. Kock mener, at de mange nye billedmedier har skabt en politisk debatkultur, hvor politikerne blærer sig, nægter at svare på kritiske spørgsmål og skyder al skyld på deres politiske modstandere (blame game). De får ikke lov at tale i mere end ti sekunder ad gangen, for journalisterne elsker de dramatiske konfrontationer og personfikseringen. Kock opfordrer vælgerne til i protest at sende mails, sms'er, blog-indlæg osv. til deres politikere for at kræve en rationel debat med politisk indhold. Bjerregaard er enig i ønsket om en udfoldet, rationel og indholdsmæssig debat, men hun beklager specielt, at de politiske ledere fra de to blokke (bl.a. Helle Thorning og Lars Løkke) nedtoner deres forskelle af frygt for at komme til at sige noget, de kan blive hængt op på af fokusgrupper eller blive bebrejdet i medierne. Lykkeberg ser anderledes på sagen: For ham er præmissen, at "de dannede" til enhver tid har hævdet, at debatkulturen er i forfald. Politikere og eksperter må dog gribe i egen barm og blive bedre til at udtrykke svære, rationelle emner på en måde, som almindelige mennesker kan forstå, for så skal de nok spidse ører. Omvendt er visse andre emner primært følelsesladede og ikke rationelle (fx smagsdommer-debatten) og kan være udgangspunkt for en meningsudveksling om livsværdier, idealer osv., hvor "de dannede" må acceptere, at deres værdier ikke per automatik er bedre end andres.