Deadline 2. sektion
Fukushima
DR2

Jes Stein Pedersen interviewer i München den verdensberømte tyske sociolog og filosof Ulrich Beck om konsekvenserne af katastrofen i Fukushima. Beck coinede begrebet "risikosamfundet" i sin bog af samme navn, som blev udgivet i 1986, hvor atomkatastrofen i Tjernobyl fandt sted. Beck påpeger i samtalen med Pedersen, at naturen ikke kender til katastrofer, det gør kun menneskelige civilisationer. Efter jordskælvet i Lissabon i 1755 satte man gud på anklagebænken, men i Fukushima er der ingen at anklage: Teknikerne hævder at have taget hensyn til alle tilgængelige data og sandsynlighedsberegninger, politikerne hævder at have lyttet til teknikerne osv., så alle skubber ansvaret fra sig ved at kalde det en "uforudsigelig naturkatastrofe". Spørgsmålet er så, om man med et verdensomspændende eksperiment som atomkraft ikke bør tænke modsat: Når der faktisk finder "uforudsigelige naturkatastrofer" sted, er det så ikke hybris at bruge teknikker, som indebærer et alt for højt risikoniveau? Fukushima kan måske lære os at tænke anderledes, og Beck er overbevist om, at japanerne nu omsider vil kæde Hiroshima og Fukushima sammen og opgive atomkraft til fordel for alternativ energi og måske nye livstilsformer. På andre områder vil risikosamfundet dog fortsat bestå med sit grundlæggende dilemma: Borgerne bør oplyses mest muligt om fx truslen om svineinfluenza som pandemi, men hvordan undgå at det udvikler sig til hysteri eller omvendt ligegyldighed, når frygten viser sig at have været overdreven? Det er en permanent krise: Vi ved, vi skal handle, men ikke hvordan.