Du er ikke logget ind
Tilbage
Deadline 2. sektion
Det vantro Europa
DR2
Professorerne Ole Wæver og Frederik Stjernfelt er i studiet for at diskutere sekularisme. Begge er fundamentalt enige om, at sekularismen som statsform er den, der bedst sikrer ytringsfrihed generelt, men også for religiøse minoriteter. Debattørerne er også enige om, at sekularismen historisk og geografisk er en lille boble i en verden, der altid har været præget af religiøs indblanding i politik. De er til gengæld ikke enige om, hvorvidt principperne for den måde, man debatterer på i Danmark, er åbne over for religiøse argumenter. Wæver mener, at der traditionelt set ikke er åbenhed over for det religiøse i den danske politiske debatkultur, og at vi derfor faktisk bare bliver et negativt spejlbillede af de religiøse fundamentalister, som vi afviser: Vores debat bliver for åndeligt snæver. Derfor bliver det let for sekularismens fjender i den store verden at afvise os ved at kalde os åndløse materialister. Stjernfelt mener derimod, at der er frit spillerum for at indføre religiøse argumenter i den danske politiske debat, men som fortaler for oplysningstænkningen, tror han tilsyneladende ikke, at religiøse argumenter vil have særlig slagkraft i forhold til rationel argumentation i det danske debatklima.
Det vantro Europa
Ungdomsuddannelser
Voksenuddannelser
DR2
Professorerne Ole Wæver og Frederik Stjernfelt er i studiet for at diskutere sekularisme. Begge er fundamentalt enige om, at sekularismen som statsform er den, der bedst sikrer ytringsfrihed generelt, men også for religiøse minoriteter. Debattørerne er også enige om, at sekularismen historisk og geografisk er en lille boble i en verden, der altid har været præget af religiøs indblanding i politik. De er til gengæld ikke enige om, hvorvidt principperne for den måde, man debatterer på i Danmark, er åbne over for religiøse argumenter. Wæver mener, at der traditionelt set ikke er åbenhed over for det religiøse i den danske politiske debatkultur, og at vi derfor faktisk bare bliver et negativt spejlbillede af de religiøse fundamentalister, som vi afviser: Vores debat bliver for åndeligt snæver. Derfor bliver det let for sekularismens fjender i den store verden at afvise os ved at kalde os åndløse materialister. Stjernfelt mener derimod, at der er frit spillerum for at indføre religiøse argumenter i den danske politiske debat, men som fortaler for oplysningstænkningen, tror han tilsyneladende ikke, at religiøse argumenter vil have særlig slagkraft i forhold til rationel argumentation i det danske debatklima.
Log ind og få adgang
Du skal logge ind med UNI-login eller WAYF - så kan du låne materialt-
Kristendomskundskab/religion
-
Ikke-kristne religioner og andre livsopfattelser
-
Livsfilosofi og etik
-
Bidragsyder
Jes Stein Pedersen
Udgiver
DR2
Udgivelsesår
2010
Faustnummer
TV0000016722
Fysisk beskrivelse
TV-optagelse, 29 min
Sprog
Dansk
Materialetype
TV-udsendelse
Spilletid
29 min..
TV-dato
24. okt. 2010 kl. 23.00