Horisont Special
Når Sharia dømmer
DR1

I en dokumentar af den britiske, muslimske journalist Ruhi Hamid, tager hun til en af de islamiske delstater i Nigeria for at se på, hvordan sharia-lovgivning virker i praksis. Da sharia og Allah er ét, er det i den første retssag, som journalisten overværer, nok, at en kvinde sværger ved koranen. Hun får medhold i sin sag om hustrubidrag fra sin fraskilte mand, alene fordi hun har svoret med risiko for sin sjæls fortabelse! Dommeren forsøger altid at få parterne til at enes gennem mægling, før en retssag eventuelt bliver nødvendig. Kvinder i delstaten hævder, at sharia har gavnet dem i forhold til mindre hustruvold fra fordrukne og spillegale ægtemænd. Omvendt gør kvinder bedst i at bære hijab, og i sager om utroskab accepteres kvinder fx ikke som vidner. En kvinde, der hævder, hun er blevet voldtaget, skal stille med 4 vidner, ellers frikendes den anklagede! Sharia er til gengæld fordelagtig for de fattige, for der bruges ikke sagførere. Journalisten ser ingen rige ved sharia-domstolen. Piskeslag som straf drejer sig mere om offentlig skam end om at påføre egentlig fysisk smerte, mens straffe som håndsafhugning og stening er tænkt præventivt. Kun to fanger har hidtil fået hånden amputeret - fordi de som angrende muslimer selv insisterede!